Jämställdhet är ingen vänsterfråga
Den svenska jämställdhetsdebatten har fått en kraftig slagsida. Vi vill visa att det finns en annan syn på kvinnor och män än likhetsfeministernas. Vi är inte lika. Vi är olika men lika mycket värda. Detta gäller oavsett kön, ålder, ras, etniskt ursprung, politisk uppfattning eller sexuell läggning.
Det är hög tid att slänga bort den ideologiska tvångströja som vill att alla människor ska stöpas i samma form. Människors olikheter måste respekteras och var och en ges möjlighet att förverkliga sina förmågor, intressen och drömmar.
Idag hindras många kvinnor från att förverkliga det de vill. Detta är allvarligt. För människovärdet är faktiskt oberoende av kön. Alla människors har lika värde oavsett olikheter. Självklart ska också alla människor ges lika möjligheter.
Det är en ide utan verklighetsförankring att påstå att kön endast är en social konstruktion, vilket ofta hävdas i den svenska feministiska debatten. Trots det är det just detta påstående som vänstern använder för att legitimera hela sin så kallade feministiska kamp. Vi kan inte ställa upp på den beskrivning av människan som vänstern och de svenska likhetsfeministerna vill upphöja till statsideologi.
Även om det finns sociala förväntningar på hur kvinnor och män ska uppträda så bygger viktiga skillnader mellan könen på andra faktorer. Likhetsfeministerna glömmer bort att kvinnor och män faktiskt kompletterar varandra. Om likhetsfeministerna skulle få som de vill, kommer det då finnas utrymme för några olikheter i vårt samhälle?
Trots år av debatt har de olika radikalfeminister som gjort sin röst hörd inte gett något svar på hur de problem som kvinnor upplever i sin vardag ska lösas. Att antalet fall med våld mot kvinnor bara ökar är ett stort nederlag för hela samhället.
Sedan år 2000 har den kända kvinnomisshandeln ökat med elva procent, antalet anmälda våldtäkter ökat med 27 procent och antalet anmälda fall av grov kvinnofridskränkning ökat med 80 procent.
Detta är en fullkomligt oacceptabel utveckling!
Dessutom kvarstår löneskillnaderna mellan traditionellt ”kvinnliga” och ”manliga” arbetsområden. Nej, inte har kvinnorna i vårt land fått det bättre. Den svenska feminismen har präglats av mycket retorik och lite handling.
Det man hittills föreslagit som lösningar för att öka kvinnors frihet har varit tvång, kvotering, beskattning och förbud. Många kvinnor förhindras idag att starta och driva företag eftersom vänstern anser att omvårdnadssektorn inte lämpar sig för entreprenörskap. Dessa uppenbart ideologiska låsningar låser in kvinnor i den offentliga sektor utan större möjligheter att välja arbetsgivare, få gehör för sina idéer och förbättra sin lön.
På liknade sätt hålls kvinnor tillbaks i karriären genom en rigid syn på föräldrarnas gemensamma uppdrag och deras förmåga att själva ta ansvar. Sverige har allt mer utvecklats till ett land där alla familjens viktiga beslut ska fattas av regering och riksdag. Trots att man vet att statliga påbud inte skapar förutsättningar för förändring och att de män som själva valt att vara hemma med sina barn sällan ångrar sig arbetar man nu för att införa en kvoterad föräldraförsäkring. Den tros lösa frågan om lika lön utan att hänsyn tas varken till barnets behov eller familjens situation. Kvinnor och män som väljer bort några arbetsår till förmån för mer tid tillsammans med sina egna barn betraktas som bakåtsträvare och bestraffas.
Vi tror på Sveriges kvinnor! Kvinnor måste, tillsammans med männen, ges möjlighet att själva styra sina liv och skapa balans mellan familjeliv och förvärvsarbete. Sänk skatten på servicetjänster så att det blir möjligt att skaffa den hjälp i hemmet som behövs och ändå få värdefull tid med familjen. Öppna upp tjänstesektorn, också inom vården. Vilket kvinnligt nyföretagande det skulle kunna medföra! Gör det möjligt att oberoende av statliga pekpinnar välja den barnomsorg som varje familj finner bäst just för dem. Och se självklart till att ingen föräldraledig förlorar jobbet eller blir diskriminerad .
Kvinnor måste respekteras. En kvinnas nej till sex är alltid ett nej oavsett omständigheterna. Detta måste också avspeglas i sexualbrottslagstiftningen. Jämställdhet måste innebära respekt för varje människas integritet och lika värde. Jämställdhet får inte bara vara retorik.
Jämställdhet är ingen vänsterfråga! I själva verket fördröjer vänstern utvecklingen mot ett mer jämställt Sverige. Vi vill belysa frågan om jämställdhet mellan könen utifrån ett annat perspektiv än vänsterns likhetsfeminism. Vi vill visa att det finns en verklighetsförankrad syn på jämställdhet. Ja, att man inte ens behöver kalla sig feminist för att vara för jämställdhet.
Feminism är ett utslitet begrepp som förlorat sin innebörd. Vi vill därför inleda ett brett nätverksbygge med syftet att verka för kvinnors makt och rättighet att välja sina liv efter egna förutsättningar och intressen och undanröja de hinder som idag gör detta omöjligt.
Som en del i detta arbete kommer vi även öppna en blog, kvinnobloggen.se. Med den vill vi skapa ett forum för en debatt, inspirera till nya tankar och fånga upp de goda idéer som finns om hur jämställdhet kan nås utan en ideologisk tvångströja.
På Kvinnobloggen kommer det finnas utrymme att kommentera aktuella händelser, här får mångfalden råda och här får alla plats som inte känner sig hemma i vänsterns förvrängda verklighetsbeskrivning.
Jämställdhet är viktigt. Inte för att vi alla är lika, utan för att vi alla är olika men lika mycket värda.
Signhild Arnegård Hansen, företagare
Annica Dahlström, läkare och professor neurovetenskap
Christina Doctare, läkare, författare och krönikör
Maria Larsson, riksdagsledamot (kd)
Cecilia Stegö Chilò, chef för Timbro Näringslivets tankesmedja
Marie Söderqvist, krönikör
Ingegerd Troedsson, fd talman och tidigare riksdagsledamot (m)

96 Kommentarer:
lysande
Hoppas det blir stadigt inkommande inlägg.
Vore intressant med en redogörelse för er ställning till skillnaden mellan orden _jämlikhet_ och _jämställdhet_.
Lyckönskningar,
Bra initiativ.
Ha en bra Kvinnodag imorgon!
Det här verkar ju alldeles utmärkt. Den svenska nätrymden tycks bågna av borgliga och liberala bloggar och så länge de håller så bra kvalitet som de tycks göra är det bara väldigt bra.
Angående Sebastians undran om skillnaden mellan 'jämlikhet' och 'jämställdhet' så har jag uppfattat skillnaden (så som den används av liberala agitatorer i alla fall) att det förra betecknar något som tillhör en socialistisk frihetssyn, men det senare ordet tillhör en liberal frihetssyn. Vi som föredrar ordet 'jämställdhet' menar att det viktiga är att den enskilda personen i varje givet läge bemöts på ett rättvist sätt, snarare än att positioner är jämt fördelade mellan olika grupper. Enligt det sättet att se på saken är t.ex. kvoteringar ett ganska vidrigt system. (Jag går väl förvisso erkänna att jag har hört talas om exempel när kvotering verkligen har låtit som en bra idé. Men ännu inte ett exempel som har rört Sverige.)
Jag är nu ingen proffstyckare och om någon tycker att jag hat fattat fel så hoppas jag att jag blir upplyst om saken och inte förbannad och idiotförklarad.
Sven Holmström
Lysande!
låt den inte dö nu bara!!
Äntligen ett intelligent inlägg av bildade kvinnor som förstår att jämställdhet inte har med partipolitik att göra. Nu kanske vi kan göra framsteg efter alla dessa år av stagnation.
Det låter finfint, låt oss då också skapa en mansdag för att fira mannen också!
Tycker att den "militanta" feminismen à la Schyman, Windård m.fl. bara har bidragit till att göra samhället mer "manligt". Det verkar som att kvinnor bara ska överta traditionellt maskulina beteenden. Om du bara (som kvinna) tar mer plats, vässar armbågarna så blir allt bra. Aggressivitet och "jag är bäst"-mentalitet tar plats istället för de värden som kvinnlighet traditionellt stått för. Omtanke, överblick och att kunna förlåta, sånt som samhället verkligen behöver.
Började tänka på det här när jag såg en feministgrupp av nå´t slag som demonstrerade i rånarluvor, skrikandes och vilda i blodet. Dom knuffade och skrek åt allt dom kom åt. Det var ingen skillnad på dom från vilka huliganer som helst. Verkar meningslöst på nå´ vis..
...samtidigt som det offentliga rummet blir allt mer sexualiserat och testosteron-osande.
Bland unga verkar normen vara; gangster-killar och bimbo-tjejer.
Tack för att ni tagit initiativ till att göra den här bloggen. Upplysande läsning.
Män eller kvinnor som grupp är mer lika än enskilda individer i gruppen!
det är lite pinsamt att höra borgare prata jämställdhet,
vad har ni gjort för att öka jämställdheten?
ni har varit emot alla reformer,
föräldraledigheten och utbygd barnomsorg bara för att nämna två exempel.
sen att förespråka skattesubventionerad städning i hemmet bara ytterligare bevis på vad det handlar om; nämligen att gynna grupper som redan är gynnade, dvs högavlönade. Den ensamma mamman kommer ändå aldrig att ha råd att efterfråga sådana tjänster. Nä, låt överklasskvinnorna på Östermalm städa själva eller betala vad det kostar!!
Gunhild.
Mansdagar är alla de övriga dagarna, har du missat det?
Hej och välkommen i bloggvärlden... Den svenska jämställdhetsbloggvärlden är inte stor, såvitt jag vet är det bara jag och ni! Men vi blir säkert fler.
Inte är det så vanligt att hävda att alla ska vara likadana och stöpas i samma form. Många s.k. likhetsfeminsiter vänder sig dock mot att vi ska stöpas i två olika formar på grundval av vad vi har mellan benen.
Bra! Vänstern har inte patent på jämställdhet mellan benen!
Trevligt, klokt och bra, verkar kunna bli nåt av den här bloggen, den behövs!!
För 10 år sedan var jag en ung man ivrigt engagerad i kvinnlig emancipation, och bidrog bl a till att stöpa om min utbildning på Chalmers för att bättre passa kvinnor. Sedan dess tycks mig feminismen ha kapats som begrepp av dem som inte vill fokusera på lika möjligheter utan - i bästa fall - på lika utkomst och - i sämsta fall - på att män som grupp skall straffas för gångna tiders synder eller andra mäns gärningar. I floden av SCUM-manifest och liknande har jag tappat mycket av engagemanget för frågan men den här bloggen inger hopp.
Kvinnor är naturligtvis viktiga i jämställdhetsarbetet men för att stora reella framsteg skall göras är det också nödvändigt att få med sig männen. De är ju en del av samhället och kan i dagliga beslut och i sitt vardagliga uppträdande göra en väsentlig insats för att ge alla människor inklusive kvinnor goda möjligheter att söka sin lycka. Männen går nog att övertyga med en retorik baserad på alla människors rättigheter men det är svårt att lyckas om feminismens självutnämnda företrädare likställer strukturerna i Sverige med Talibanernas. Så lycka till! Jag hoppas att ni får den uppmärksamhet i media som ni förtjänar.
mvh
Rikard Bergsten
Finns det några riktiga borgerliga feminister så tipsa gärna om vart jag får tag i er. Tråkigt att behöva rösta socialdemokratiskt bara för högern är full av särartsfeminister.
Det är inget fel på mig trots att jag saknar den korrekta näthinnan för att se disktrasor och är kvinna. Tyvärr passar jag inte i ert andra fack heller eftersom jag inte är bra på matematik. Mycket ledsen.
Kan inte de mjuka värdena få representeras av dem som känner att det är rätt för dem, oavsett kön. Om det sedan skulle bli flest kvinnor får det väl vara så, bara männen får vara med.
Likhetsfeminist
EN KVINNODAG? Jämlikhet och rättvisa ska väl gälla 12 månader om året och män som förstår detta vill inte bli sammanbuntade med idioter antingen de är gärningsmän eller maktmänniskor! Sånt provocerar och escalerar en polarisering mellan könen som blir kontraproduktiv!
Nej satsa istället på att maktens män (och kvinnor) blir provocerade av att det i vissa avseenden är så illa ställt i Sverige som i Burkina Faso, och att dagen behövs för att manifestera detta. Men räcker det? VILKA FÖRÄNDRINGAR HAR DET BLIVIT? Det kända svaret ger nånstans en vink om att kanske den inslagna vägen med kön-mot-kön-kampen kanske inte är så lyckosam... Något svensk revolution som den 14 juli (1789) i Frankrike lär vi dock inte kunna se fram emot - om inte vårt översexualiserade samhälle automatiskt leder dit?
Den amerikanske historikern Robert Darnton saluförde nämligen i sin bok "Pornografi och revolution" en teori om att porren blev ett vapen efter år av umbäranden för "vanliga människor" och ett incitament till La Revolucion français. Årtiondena före franska revolutionen var nämligen underjordiskt distribuerade och vågat illustrerade pornografiska noveller vitt spridda. De bidrog till en fritänkarkultur, där allt kunde ifrågasättas. Och ofta figurerade kungahus, munkar och adel i dessa noveller (jfr dagens notabiliteter som snabbt och elegant dras vid publika skampålar på olika vis, nu också med digital teknik).
Novellerna bidrog till att destabilisera den gamla ordningen i Frankrike då, och idag i Sverige är det lugna folkhemmet ett minne blott och tryggheten för många är ju inte precis överväldigande! Kanske dokusåporna, alla paparazzi-bilder, och generösa exponeringar på nätet till slut blir till en slags La Revolucion suédoise?
Personligen blir jag inte ett uns "provocerad" - snarast f*rbannad främst för mina döttrars skull, men lika lite engagerad som av krämarnas påhitt "Mors dag" och "Fars dag". Tänker vi till och smakar på såna här "dagar" förnimmer jag nånting som misstänkt påminner om hur det var bakom ridån österut med nationella "dagar" innan den föll... Okej, okej visst, här var det ju frågan om internationell uppmärksamhet, men JAG HAR VISTATS I HÖNSHUS, sett oredan, hört kacklet och noterat hur det varje gång har lagt sig när man slängt åt dem några korn... "Blinda hönor hittar också ett korn" heter det ju, men fanken vet hur JAG, vanlig enkel människa av manligt kön och utan makt i realiteten skulle ha kunnat påverka resultatet!
Jag har inget emot kvinnor eftersom jag tycker om alla människor och vad gäller den egna personliga situationen har jag flera goda orsaker att vara intresserad av jämlikhet och rättvisa för alla oavsett kön, men även hudfärg, språk och religion. Dessutom passar ju män och kvinnor varandra skönt som handen handsken och behövs - ja faktiskt ännu - för reproduktion, eller hur? Ett underbart faktum som ingen heterosexuell kan förneka betydelsen av...
Om vi bortser ifrån vars och ens ansvar i vardagen,vad kan ordinära män egentligen bidra med? Vanliga demonstrationer? Protestbrev? Sånt bryr sig svenska maktmänniskor sällan om...särskilt inte om totalkostnaden för ställda krav rör sig om summor med VÄLDIGT MÅNGA nollor... Skyddade hänvisar man som bekant till den "repressentativa demokratins beslutande organ och forum".
Som sagt, VAD föreslås konkret genomsnittsmannen utan makt?
__,,,^..^,,,__
som älskar kvinnor, särskilt kvinnor av typ Rada i en filmatisering
baserad på en tidigt kort historia av Maxim Gor'kii som heter:
Gypsies Are Found Near Heaven
Micke,
Överklassen på Östermalm har nog redan råd med städhjälp. Frågan är om vi andra också ska få råd till det om vi vill.
Om jag låter en man, för det är oftast en man, bygga om min lägenhet så får jag skatteavdrag för det men om jag låter en kvinna, för det är oftast en kvinna, städa samma lägenhet så ska det betalas skatt. Det är inte så svårt att se jämställdhetsproblemet här.
Men värre är att om jag vill starta ett företag och ge folk jobb inom typiska kvinnoryrken då står Göran & Co i vägen för sånt ska staten ha monopol på. Att det sedan leder till usla löner och oftast rent ut sagt för jävliga arbetsförhållande för de många kvinnorna som jobbar åt honom det struntar Göran, och uppenbart du också, i.
En gång i tiden så drevs den feministiska utvecklingen från liberalt håll, med grundsynen att alla människor är lika mycket värda. Det är en fantastisk mänsklig grundsyn som det svenska borgerliga etablissenmanget för länge sedan lämnat bakom sig och låtit falla i glömska på många sätt. De senaste årtionden har istället kamp för människors lika värde, oavsett etniskt ursprung och genus, förts från radikalt håll. Det är sorgligt att det bland etablerade politiska strömningar ofta glöms bort att människor faktiskt är människor, även om de är födda någon annanstans än i Sverige, och även om de de inte är heterosexuella män.
Röster från det borgerliga blocket angående feminism har de senaste årtiondena varit förbluffande få, och när något har kommit har det präglats av dålig research, oförsonlighet, dålig förståelse och brist på grundläggande kunskap i ämnet. Timbro är i det avseendet ett exempel, snarare än ett undantag. Om detta nätverk och denna blog kan ändra på det är det hög tid och mycket efterlängtat.
Men det hopp jag kan känna är mycket svagt. Huruvida kopplingen mellan kön och genus är biologisk eller social är mycket svårt att avgöra, och det finns gott om akademiska auktoriteter, både samhälssvetare och biologer, i båda lägrens skyttegravar. Att, som ni, hävda att "Det är en ide utan verklighetsförankring att påstå att kön endast är en social konstruktion [...]" är ett subjektivt och antiintellektuellt påstående som fullkomligt ignorerar en livlig och mångfacetterad akademisk debatt som inte på något sätt kan anses avslutad. Det är ett tråkigt och sorgligt sätt att debattera.
En mer rimlig slutsats torde vara att vi faktiskt inte vet i vilken utsträckning kön påverkar genus och tvärtom, och att vi därför inte borde göra antaganden om vad flickor respektive pojkar vill, kan, tycker om och önskar, utan lämna den typen av beslut och resonemang helt åt individerna. Om vi försöker skapa ett samhälle där faktiskt alla individer, oavsett kön och sexuell läggning (etc) kan välja sina intressen, sina utbildningar, yrken, kläder och allt annat fritt, så kan vi också få en mångfald och en olikhet och ett tänkande och kunskapssamlande som vida överskrider den vi har idag. Jag kan inte se varför någon, höger eller vänster, skulle motsätta sig detta. Och detta är vad många som anser sig vara likhetsfeminismer kallar för just "likhetsfeminism".
Det är alldeles riktigt att svensk feminism länge har präglats av retorik, diskussioner och mycket akademisk forskning med, åtminstånde för den oinsatta, obskyra och märkliga frågeställningar och mål. Men det har också skett förändringar som på vissa områden betydligt förbättrat situationen för många kvinnor på flera sätt. Att med ett feministiskt synsätt hävda att vänstern "bara snackat" medan högern inte gjort ens det, och anse det vara en fördel för högern som feministiskt alternativ, tycker jag verkar märkligt.
Jämställdhet är ingen vänsterfråga. Det är inte heller en kvinnofråga. Det är en männsikofråga, en mångfaldsfråga och en frihetsfråga. Feminismen är allt utom homogen, och långtifrån sams, och det finns plats för de flesta. Cheris Kramarae och Paula Treichler anses vara upphovspersoner till citatet "Feminism is the radical notion that women are people." (ung. "Feminism är den radikala uppfattningen att kvinnor är människor."), och om ni håller med om det tror jag att många som kallar sig feminister kommer att välkomna er ombord för att hjälpa till att föra skeppet i hamn.
Nu börjar kvinnodebatten äntligen likna något!
Med de påtvingade regler som vänstern föreslår gör man inget annat än att nedvärdera kvinnor som oförmögna att själva hävda sig.
Bara en sak som att ni för in entreprenörskap i debatten gör mig varm inombords. Jag tror att kvinnor och män alltid kommer att ha olika preferenser på arbetsmarknaden, och då är det enormt viktigt att incitament för utveckling och innovation finns överallt.
Jag ser verkligen fram emot att se fortsättningen på detta mycket lovande initiativ.
Att hävda att kön inte är en socialkonstruktion är inte alls fel… kön ÄR inte en socialkonstruktion... hur mycket könet påverkar genus… är en annan sak...
This post has been removed by the author.
Jäkligt bra jobbat! Det behövs verkligen alternativ till Gudruns hemska stämma.
Vänsterns feministiska rörelse är inte ute efter ett jämnlikt samhälle utan att krossa männens makt fullkomligt dvs de är ute efter ett matriarkat.
Varken det ena eller andra är särksilt intressant utan just balansen mellan de båda könen, där man bejakar skillnader men respekterar varandras värde.
Kvinnlig makt är det inget som helst fel på, bara de inte skapas genom viljan att tillsätta en kvinna snarare en kompetent person (läs t.ex. Laila F.).
Bra initiativ! Krävs med största sannolikhet mycket jobb för att möta Schyman och c:o. Vad gäller dessa verkar de tänka i stil med "Så länge det låter bra, ja då säger man det" (=röster från mindre begåvade). Trist..
Intressant det här med en kvinnoblogg. Jag står varken till höger eller vänster (eller mitt emellan) Men en sak tycker jag är oerhört viktig i debatten och det är värderingen av de kvinnliga "sysslorna". Varför värderas ett traditionellt kvinnoyrke som lägre och har lägre lön än ett traditionellt manligt yrke? Allt handlar egentligen om att kvinnan som människa måste värderas lika mycket som mannen även i yrkeslivet.
Jag vet att många kvinnor helst skulle vilja vara hemma de första åren i sina barns liv men det finns inte ekonomisk möjlighet till det. Istället för att själv uppskattas och få ett erkännande att det är en viktig uppgift och inte en "kvinnofälla" att ta hand om sina egna barn lämnar man barnen till andra kvinnor som får betalt för att ta hand om dem. Dessa är dessutom lågavlönade. Om vi ska få ett bättre samhälle måste kvinnorollen uppvärderas! Vi är bärare av liv, vi föder liv och när livet de första åren. Det är helt naturligt och helt fantastiskt och borde värderas ekonomiskt och ansvarsmässigt lika mycket som ett chefsjobb på hög nivå. När vi i samhället lyckas med det då kan en förändring vara på väg. Feminism handlar ju inte om att bli lik mannen eller "överhuvudet" i det patriarkala samhället. Då bidrar vi istället till patriarkatets fortlevnad.
Elinor
Utmärkt artikel!
Utmärkt artikel!
Andreas Bexell skrev:
En gång i tiden så drevs den feministiska utvecklingen från liberalt håll, med grundsynen att alla människor är lika mycket värda. Det är en fantastisk mänsklig grundsyn som det svenska borgerliga etablissenmanget för länge sedan lämnat bakom sig och låtit falla i glömska på många sätt. De senaste årtionden har istället kamp för människors lika värde, oavsett etniskt ursprung och genus, förts från radikalt håll. Det är sorgligt att det bland etablerade politiska strömningar ofta glöms bort att människor faktiskt är människor, även om de är födda någon annanstans än i Sverige, och även om de de inte är heterosexuella män.Det var ju märkligt att stöta på dig här, Andreas. Som vanligt vältalig, men det är många generöst tilltagna rallasvingar. Det är sorgligt att det bland etablerade politiska strömningar ofta glöms bort att människor faktiskt är människor, även om de är födda någon annanstans än i Sverige, och även om de de inte är heterosexuella män. är ju en ganska hård mening och jag måste säga att jag undrar vad du syftar på. Jag kan väl (illavarslande nog) hålla med om att det går att säga om rådande immigrationspolitik på flera punkter.
Timbro är i det avseendet ett exempel, snarare än ett undantag.Vad har Timbro sagt om feminism? Eller är ditt problem att de har sagt för lite?
/Sven Holmström
Lycka till. Ni behövs.
Helt lysande initiativ! Äntligen en chans att diskutera jämställdsfrågor ur ett annat perspektiv än likhetsfeministernas ofta inskränkta syn på kvinnor och män och deras förutsättningar. Lycka till!
Stämmer in i lyckönskningarna (och ger ännu ett inlägg...)!
Hörde Maria Larsson på radion i dag. Det var väl argumenterat! Verkligen!!!
trevligt initiativ, jag välkmmnar en debat utefrån ett indevidperspektiv istället för genusperspektivet.
// Fredrik Brännhage
Min blogg
En tankeställare kanske kan vara att det nästan enbart är män som berömt det första inlägget i er blogg. Borgare stretade emot när den allmänna rösträtten infördes. Borgare stretar självfallet även emot när krav ställs på män vad gäller att ta ansvar för barn och sitt eget våld mot kvinnor. Tänk efter, kära vänner. Tack på förhand.
tyvärr inte så konstigt med "bara" män som komenterar.... hur många % av bloggarna är kvinnor?
IN med mer kvinnor i bloggandet!!
Jag vet mycket väl att fler män än kvinnor bloggar.
Men, sidan fick fin gratisreklam bland annat i Aftonbladet igår. På sidor som rimligtvis läses av fler kvinnor än män. Och att kvinnor kan skriva av en webadress från en kvällsdrake, det kan väl även ni särartsfem... ursäkta, särartskvinnokämpar skriva under på.
Nej, jag tror snarare att det faktum att man mest kan läsa glada tillrop från män här har två andra orsaker:
1) Det är ont om kvinnor som är aktiva hos de borgerliga partierna.
2) Många män reagerar givetvis med glädje när en tandlös och ofarlig fem... ursäkta, kvinnokamp gör ett tappert försök att konkurrera ut den hotfulla "vänster"-analysen där män pådyvlas något så otäckt som ett kollektivt ansvar för de bestående orättvisorna mellan könen.
Jag är ledsen, men ni kommer att misslyckas. Eller förresten, jag är inte ledsen alls.
Otroligt bra initiativ!! Alla röster behövs i denna debatt. Inte bara de från vänstern och socialdemokraterna som tycker att de har den enda "rätta och goda" åsikten. Jag har alltid kännt att jag ska förpassas ut i kylan eftersom jag inte håller med dem.
Håll ut och fortsätt! Jag önskar lycka till.
Carin Kjellström, Stockholm
Jätteskönt med ett annat perspektiv på kvinnofrågan. Skillnaderna mellan män och kvinnor är i allra högsta grad befintliga och bör inte motarbetas. Har aldrig riktigt förstått tanken att könen ska vara likadana. Problemet idag är att de typiskt kvinnliga egenskaperna inte uppfattas lika mycket värda som männens. Att tvinga kvinnorna att bli män är idiotiskt. Låt oss slå ett slag för kvinnligheten!
Mannen med den löjliga kepsen återgår till sin öl. De två gamla vännerna har hittat varann. Det är bra. Han kommer att ägna uppmärksamhet åt deras samtal, men han vill inte låta dem veta att han lyssnar.
"... många generöst tilltagna rallarsvingar."
"Det är möjligt", svarar den svarthårige torrt, "men som jag ser det så har den liberala högern mycket länge talat om människors lika värde och människors möjligheter, samtidigt som man har svårt att räkna andra än vita heterosexuella män över 25-30 som 'människor', och jag tycker att man kan se gott om exempel på det genom historien."
Den skallige hostar på sin öl och försöker börja prata.
"HOst... är ju en ganska hård mening och jag måste säga att jag undrar vad du syftar på."
"Jag syftar på många saker, men just nu är jag mest förbluffad över att de som i Sverige kallar sig 'liberalerna' känner sig tvungna att följa sina namnar i söder och profilerar sig med olika mer retoriska varianter på 'ut med packet'. Jag tycker att det klingar illa."
"Jo, " säger den skallige, "jag kan väl (illavarslande nog) hålla med om att det går att säga om rådande immigrationspolitik på flera punkter."
Mannen med den löjliga kepsen har druckit ur sin öl, och hans nya står och väntar, precis nyupphälld på bardisken. Han tar en paus och förlorar sig i ladnskapet utanför. Ungdomar tältar på alvaret. Vännerna har kommit vidare i samtalet när han åter riktiar uppmärksamheten mot dem.
"... Timbro är i det avseendet ett exempel, snarare än ett undantag." säger den svarthårige.
"Vad har Timbro sagt om feminism? Eller är ditt problem att de har sagt för lite?"
"Nej, huruvida de sagt för lite vet jag inte. Det är väl så att högern i stort sagt alldeles för lite, men om det bör vara Timbro eller någon annan som ger ut de feministiska rösterna inom högern vet jag inte. Men det man har gett ut har ju faktiskt varit direkt pinsamt, och då tänker jag snarast på 'Tokfeminismen' av Birgitta Kurtén-Lindberg men faktiskt också på 'Frihet och feminism' av Carolin Dahlman och Johanna Möllerström."
Det är olyckligt att feminismen i Sverige som den återspeglas i media har en kraftig slagsida åt vänsterpolitik och extremism. DÄRFÖR är det bra att fler röster, t.ex. Kvinnobloggen, ger sig in i debatten. Därför välkomnar jag er och hoppas på intressanta inlägg från er som kan bredda debatten. Vilket inte innebär att jag håller med om allt ni skrivit i ert första inlägg... T.ex. är jag tveksam till ert avståndstagande från att kön/genus (vad man nu väljer kalla det) inte är en social konstruktion. Naturligtvis finns det biologiska skillnader (en del tämligen uppenbara), men jag tror att vi fortfarande styrs mycket av de sociala konstruktioner (könsroller) som gäller för män resp kvinnor, både allmänt i vårt beteende och kanske särskilt vad gäller val av yrke och utbildning. Och jag kan inte se det relevanta att koppla ihop en liberal syn på jämställdhet mellan könen (som ni står för) med en viss förklaring till vad könsskillnaderna beror på (egentligen i vilken GRAD de beror på biologi och social konstruktion).
Med andra ord: Jag hoppas att ni på denna sida ÄVEN kommer ge utrymme för liberala feminister som faktiskt anser att kön/genus till stora delar är en social konstruktion, och belysa på vilket sätt de olika förväntningarna på män/kvinnor påverkar oss, och hur de kan förändras. För målet är väl ändå att individen ska kunna förverkliga sina talanger, oavsett kön? Och om kvinnor och män tidigt i livet får lära sig att det dom är bra på att något som inte passar in i könsmallarna, så "väljer de bort" de talanger som inte är "könstypiska". T.ex. att tjejer väljer bort matte och teknik, eftersom det är sådant som män anses vara bättre på OCH att yrken inom teknik är mansdominerade och kvinnor därför inte alltid känner sig välkomna där. Medan pojkar väljer bort vårdande yrken eftersom det dels anses kvinnligt och därför per definition är "omanligt", dels är en kvinnodominerad miljö där män kanske inte känner sig välkomna OCH yrkena dessutom har låg lön.
Till bland andra Mattias Jansson som kommenterade att många män kommenterat och lyckönskat den nya Kvinnobloggen.
Jag förstår att det är en naturlig reaktion från dig som uppenbarligen ser jämställdhetsfrågan som en kamp mellan män och kvinnor. Vad du inte förstår är att det finns ett annat sätt att se på jämställdhet som handlar om rättvisa och lika värde. Jag håller med den bloggare (Andreas Bexell) som skrev: "Jämställdhet är ingen vänsterfråga. Det är inte heller en kvinnofråga. Det är en männsikofråga, en mångfaldsfråga och en frihetsfråga." Just så är det käre Mattias och därför ser även jag som kvinna det som fullt naturligt att männen är med här! Jag har svårt att ta dina inlägg på allvar när jag ser att ditt namn är länkat till en organisation som gynnar planka.nu som uppmuntrar folk att smita förbi spärrarna i Stockholms T-bana för att på andra bekostnad (= vi som betalr för oss) åka gratis med kollektivtrafiken. Är det rätt visa? Kan det bidra till ett bättre samhälle? Anarkism är vad det är!
Den numera bortgångne lysande DN-kåsören Red Top (Lennart Nyblom) sa för länge sedan a pro pos den i dag aktuella debatten: Jag anser att alla kvinnor ska vara jämlika samt gärna en smula urringade". En härligt humoristisk formulering av åsikten att vi har samma värde men är olika.
Lycka till med bloggen
Bra initiativ! Det behövs ett annat perspektiv i jämställdhetsdebatten än den från vänster. Jämlikhet är en fråga för både män och kvinnor. Hoppas ni blir väl synliga och hörda i media så fler kvinnor engagerar sig i bloggen. Lycka till//Annen
Var är det nya?
Självklart behöver feminismen belysas från alla håll och kanter inom politiken och naturligtvis är kvinnor som röstar "åt höger" också medvetna om sin egen situation och har en vilja till förändring.
Men vad var nytt här? Bara en massa konstateranden (med stavfel dessutom)... tråkigt
Till bland andra Mattias Jansson som kommenterade att många män kommenterat och lyckönskat den nya Kvinnobloggen.
Jag förstår att det är en naturlig reaktion från dig som uppenbarligen ser jämställdhetsfrågan som en kamp mellan män och kvinnor. Vad du inte förstår är att det finns ett annat sätt att se på jämställdhet som handlar om rättvisa och lika värde. Jag håller med den bloggare (Andreas Bexell) som skrev: "Jämställdhet är ingen vänsterfråga. Det är inte heller en kvinnofråga. Det är en männsikofråga, en mångfaldsfråga och en frihetsfråga." Just så är det käre Mattias och därför ser även jag som kvinna det som fullt naturligt att männen är med här! Jag har svårt att ta dina inlägg på allvar när jag ser att ditt namn är länkat till en organisation som gynnar planka.nu som uppmuntrar folk att smita förbi spärrarna i Stockholms T-bana för att på andra bekostnad (= vi som betalr för oss) åka gratis med kollektivtrafiken. Är det rätt visa? Kan det bidra till ett bättre samhälle? Anarkism är vad det är!
Utmärkt initiativ.
Någonstans är detta med jämställdhet och jämliket lite löjligt. Katten (en mansperson) är inte jämlik med sin bror eller jämställd. Vad får (mestadels) kvinnor att inbilla sig att mannen är jämlik kvinnan??
Man använder FEL ORD i Sverige. JÄMVÄRDE, borde man ju sagt istället. Nu har man till och med gjort begreppsförvirringen total med även lagar kring jämställdhet/jämliket.
Det största orätt som kan göras är att man behandlar alla lika. Alla människor kräver individuellt närmande.
Det finns ett otal föreningar för kvinnor, där kvinnor vill göra det män gör. Vad är det som är bättre med vad en man gör, ens traditionellt?? Varför stå efter detta så förtvivlat??
Är det lönen man är ute efter? I sådant fall är det en klassiskt kapitalistisk och samtidigt kommunistisk/socialistisk tanke. Man är bara värd något utifrån det man klarar av att prestera penningmässigt eller produktionsmässigt. Man kan inte värdera allt i pengar.
Kattens mamma var apotekschef. Hon var en mycket kvinnlig kvinna som hatade Grupp 8-tendenser. Dessa repellerade ju män, som min mor ju också kunde tycka om. Varför måla in sig i ett hörn, tyckte mamma min. Det kattmamman ville, det gjorde hon. Ville hon utbilda sig, gjorde hon det. Är man ett "ingenting", måste man hela tiden hävda sig i stil med "Oj! Jag är kvinna…ååå,så märkvärdigt". Mindrevärdeskomplex som bara förstoras av detta löjl med att fel beskriva JÄMVÄRDE, med jämlikhet/jämställdhet.
Katten hittade kul hemsida:
www.antifeminist.nu
Där kan man få sig ett gott skratt. Så dråpligt dumt (ibland) feminister uttrycker sig.
Feminism = filosofiskt PÅHITT.
Varför? Jo…ingen har väl hört talas om MASKULINISTER??
Alla feminister…kolla lite på www.antifeminist.nu och lär er skratta lite åt er själva. Ibland har ni fel. Ni bygger dessutom murar mot män (många gånger). Visst…det finns ju "mulliga mansgrisar också". Men låt bli att tippa över i andra diket och vara lika klantig.
Vi skall, män och kvinnor bygga Sverige tillsammans. Inte repellera varandra med rabiata ställningstaganden. Åk tlll USA eller England bara. Dörrar öppnas för damerna av männen. Männen bär packeten åt damerna och liknande. Sverige är ofta bara ett litet vattenglas, där man kan hitta på vilka filosifiska avarter som helst.
Nä…FRAM FÖR JÄMVÄRDE.
katten.sampson@cheerful.com
…spott/fräs/väs
herregud! har ni som står bakom detta några teoretiska kunskaper om modern feministiskteori över huvudtaget? inte ett ord om att feminism handlar om maktrelationer och inte en hänvisning till några teoretiker.en enda sak har ni rätt i, att jämställdhet inte per automatik är någon vänsterfråga, men om ni inte vill att det ska vara så borde ni göra något vettigt i stället för detta.
Nu verkar de inte vara mer män än kvinnor här men ändå...
vem orkar läsa en adress i en tidning för att sen gå och skriva in den på datorn, jag gör de så gott som aldrig...
få kvinnor hos borgarna, inte hos Kd i alla fall... (alderles för få styrande, men de ändrar maria på!)
Snarare män som tar debatten på alvar som kommer hit, som insett att vänsterfeminismen inte leder framåt...
Svårt att komma med något nytt efter så många inlägg.
Visst finns det skillnader mellan män och kvinnor. Männen har inte velat uppträda som just män medan kvinnor ofta vill poängtera sin kvinnlighet.Tag som exemple Anna Lindh: Enligt henns vänninna skulle hon till NK för att skaffa sig något raffigt till ett viktigt sammanträde på eftermiddagen.
Det har antytts att Laila Freivalds inte kunde ställa upp så snabbt, ty hon måste först gå till frissan.
Och på arbetsplatsen tar de mera tid framför spegeln än männen.
Resuiltatet uppskattas dock av männen.
Mycket bra att vi i borgerligheten tar ett initiativ i jämställdhetsfrågan.
MEN... kan man inte vara likhetsfeminist även om man är borgerlig? Personligen anser jag inte att bara för att jag är kvinna, ska anses ha ett antal självskrivna egenskaper (typ omvårdande, relationsinriktad, duktig på att ta hand om barn och familj etc). Detsamma gäller givetvis för män. Och ingen ifrågasätter väl att uppfostran (dvs miljö eller socialt kön) faktiskt har inflytande?
Men, jag tycker det är viktiga frågor att alla ska kunna leva som de vill (klassisk liberal ståndpunkt) och jag tycker det är för sorgligt att den kvinna (eller man) som vill stanna hemma och ta hand om sina barn, istället för att ha dem på förskola, inte ska ha en reell möjlighet till detta.
Jag önskar er verkligheten lycka till, ska bli jättespännande att följa diskussionerna här!!
Eva
Herregud, KD på feministstigen....
Hohoho
Aaa... jättekul för er överklasskärringar att ni har ett forum att skrika ut förslag på hur ni kan sko er ännu mer på arbetarklassens kvinnor!!!
VEM SKA STÄDA ÅT DEN STÄDERSKORNA DÅ???
Borgare som blir feminister, mycket ska man höra innan öronen faller av.
Vad blir nästa blogg, "klasskamp är ingen vänsterfråga"?
Gunilla O:
Vart skrev jag att jag "ser jämställdhetsfrågan som en kamp mellan män och kvinnor"? Lägg helst inte ord i min mun, tack.
Jag håller med till 100% om att det kamp för jämställdhet inte är en vänsterfråga. Det borde åtminstone inte vara det.
Och, jag tycker också att det är positivt att män visar sig i denna kamp, vad man nu vill kalla den. Men för mig handlar det mycket om att jag som man behöver ta ett kliv tillbaka.
Männen är med även där jag engagerar mig, kära du. Låter "Mattias" som ett flicknamn? Jag tycker som sagt inte om när man lägger saker i munnen på folk.
Sedan blandar du in planka.nu, som inte har ett jota med saken att göra. Jag känner inte att det här är rätt forum att ta en debatt om huruvida det är rättvist eller inte att ingen nolltaxa införs på kollektivtrafik trots att alla som tjänar under 40,000 skulle vinna på detta.
Du försöker utmåla mig som en palestinasjalsligist, men jag tycker inte du lyckas speciellt bra. Jag tycker snarare att du ger intryck av att känna dig hotad. Att börja anmärka på vad vi valt att länka till istället för att diskutera sakfrågan tyder inte direkt på någon uppsjö av goda argument för vad du nu försökte säga.
Den som inte ser att det finns könsmaktsstrukturer i samhället måste vara blind. Och det är rätt lätt att bli. Det är svårt att se invanda mönster men börjar man tänka efter så har män och kvinnnor inte samma möjligheter. Det är sorgligt att det finns så många människor, särskilt män, som inte förstår det och som inte är beredda på att arbeta för en förändring. Feminism handlar INTE om manshat eller om att kvinnor ska ta över all makt och slänga er män på soptippen. Nej, det handlar om att ingen, varken män eller kvinnor, ska begränsas pga. sitt kön. Med samma meriter ska man ha lika stor möjlighet till ett jobb. Lönen ska inte heller bero på om du har en snopp mellan benen eller inte. Haja? Egentligen borde detta vara solklart för alla men tyvärr finns det folk som stretar emot. Mest män som är rädda för att behöva dela med sig av makten. Den borgerliga feminismen kommer aldrig bli stor för ni blundar för verkligheten.
Jag vill väcka debatt om mobbing och kränkande särbehand-
ling som sker på arbetsplatserna.
Jag har drabbats och fått rätt.
103 pers har hört av sig, som
är utslagna ur arbetslivet pga
mobbing!!!!
Det är ett brott emot våra
mänskliga rättigheter!!!!
Vi måste agera omgående !!!!
Vänliga hälsningar Anita W
Nu när borgarna blivit feminister kanske dom börjar planka också!!! Whoho!
Som närmast irrelevansfeminist - de biologiska skillnaderna är faktiskt mindre än de mellan individer - så blir jag lite ledsen över att ni drar in biologin i att vara liberala - varken könet/genus som social konstruktion eller som biologi har någon lyckats bevisa övertygande, däremot finns det ""manliga" kvinnor" och ""kvinnliga" män", bägge sorterna har rätt att bli bemötta som individer och välja fritt.
Hoppas att ni spottar upp er.
Fantastiskt initiativ. Har en önskan om att feministdebatten ska hamna i en jämnställdhetsdebatt istället där utgångspunkten är kvinnors och mäns lika värde. Inte som nu där alla kvinnor ska vara framgångsrika i den traditonellt manliga världen. Räta på er alla kvinnor som rakryggade bekänner att även hemmet och barnen betyder mycket i livet, kanske mer än hög lön och en chefspost... Kvinnor som värdesätter sin familj och ser arbetet med den vara lika mycket värd som ett yrke. Varför ska andra ta hand om mina barn när de är små när det faktiskt är så att jag själv klarar det bättre, till en billigare peng (utan dagis) och till mindre VABdagar och sjukskrivningsdagar och läkarbesök. Kanske kan skatten snart sänkas då... så slipper alla andra betala för min familjs val. I dag har bara de allra rikaste möjlighet till detta.
Sussie:
"Räta på er alla kvinnor som rakryggade bekänner att även hemmet och barnen betyder mycket i livet, kanske mer än hög lön och en chefspost... Kvinnor som värdesätter sin familj och ser arbetet med den vara lika mycket värd som ett yrke."
Och om jag kan skriva under på det?
Jag kanske vill bli framgångsrik i den traditionellt kvinnliga världen.
Får inte jag räta på mig då?
Jag skulle vilja påminna om att det biologistiska perspektivet är lika mycket en ideologi (eller en "ideologisk tvångströja", om man så vill) som det likhetsfeministiska.
Som forskningen ser ut just nu verkar det som att det är större skillnader mellan individer än mellan kvinnor och män.
Vidare så akn man ju fråga sig: de kvinnor som kommer att arbeta inom sk "hushållsnära tjänster", är det inte ganska uppenbart att detta är ett system där mindre bemedlade och lågutbildade kvinnor kommer att arbeta för att mer välbeställda kvinnor ska få mer tid till sina karriärer?
Vad är det för skillnad på om det är kvinnan som bor i huset om utför merparten av hushållsysslorna eller om det är en inhyrd kvinna (för let's face it, det kommer till stor del att vara kvinnor som arbetar i den här nya yrkeskategorin)?
Åh vad roliga ni är som förpackar lite gammal hederlig sexism och kallar det feminism! Härligt att se att högern fortfarande står för samma konservativa ideal som alltid. Liberalt kan det ju knappast kallas.
Att vara på den borgerliga kanten som flera uttrycker det innebär INTE att man är rik eller tycker att man tillhör någon slags överklass UTAN att man tror att ALLA människor är lika mycket värda och därför sak ha samma förutsättninga att kunna styra sitt liv. Det innebär inte att vi kommer att vara lika med lika lön m.m. Men, kom inte och snacka om att vi inte kan ha avdragsgill städhjälp för att städerskan själv inte har råd med det. Då satsar vi lite lågt på vad vi tror att männiksor kan åstadkomma.
Alla i Sverige har stroa möjligheter och ingen behöver sitta fast i "sitt" fack. LYCKA TILL!
Vem anser inte att alla människor är lika mycket värda? Det är väl ingen som har påstått att ni är fascister.
Feminism är en efterkonstruktion. Den finns egentligen inte. Det finns ingen maskulinism
Det finns andra filosofiska förklaringar till livet och allt som många människor har i Sverige. En av de tydligaste är kristendommen. I kristendommens bok Biblen finns ingen jämställdhet/jämlikeht beskriven. Snarar har läromästaren för de kristna, Jesus förklarat det hela med en liknelse:
En vingårdsägare fanns, som ville ha arbetare för att håva in skörden. Han gick ut och fick fatt i folk på arla mogonen och lovade dem lön. Samma dag fick han fatt på fler kring 12-snåret, 15-tiden och straxt innan solen gick ned. Alla avlönades lika mycket. Samma lön. De som jobbat längst blev griniga och ville ha mer, men fick inte det.
Kort sagt…Vi skall VÄRDERA varandra lika mycket. MEN alla har olika kall. Är man kvinna, så böla inte för det. Det är inte något fel med att vara kvinna. Sluta längt efter att vara något annat.
Kristdemokraterna är i alla fall så vettiga (hittills) att de inte är ett "feministiskt" parti. Ju mer folk läser Bibeln, desto mera betyder Jesu förklaring av människovärde något. Ingen skymt där av feminism, jämlikeht, jämställdhet.
LiZa ha. skriver "mindre bemedlade och lågutbildade kvinnor kommer att arbeta för att mer välbeställda kvinnor ska få mer tid till sina karriärer?"
Jasså? Och på dagisen då? Är det inte många "välbeställda" kvinnor som lämnar sina barn dit och låter lågavlönade kvinnor passa dem? Varför subventionerar samhället denna dyra form av barnomsorg istället för att låta föräldrarna vara hemma om de vill? Ge dem full lön med pensionspoäng så länge de vill så får en massa arbetslösa jobb. De flesta som ändå nte har någon karriär att se fram emot har säkert inget att förlora på detta och barnen skulle må bättre som Per Kågeson skrivit om nyligen.
"Anonymous" säger att många "välbeställda kvinnor" lämnar sina barn på dagis. Intressant och avslöjande synpunkt. Alltså att det är KVINNOR som lämnar SINA barn på dagis. Barn som kvinnors egendom och ansvar. Var finns PAPPOR och MÄN i din värld? Ett barn är beroende av sin mamma de 6 första månaderna, om föräldrarna väljer att följa de aktuella råden om amning, alltså att barnet bör ammas 6 månader för att få ett bra immunförsvar. Sedan kan vilken som helst av föräldrarna ta hand om barnet. Oftast är barnet ett år eller mer när det får börja på dagis. Så att säga att det är kvinnorna som lämnar sina barn till dagis kan ju stämma när kvinnan är ensamstående. Men i de flesta fall finns det faktiskt två föräldrar i en barnfamilj.
Så när du skriver att "föräldrarna" som ska vara hemma med barnen istf att lämna dem på dagis, så är det väl mammorna du menar. Det är ju DE som (enligt dig) LÄMNAR BORT barnen idag...
Katten: Så KD vill att alla ska ha lika lön, enligt Bibeln? Ha Ha Ha, yeah right!
Eller högre lön för män och kvinnan hemma vid spisen, obetalt arbete, med barnen?
Hur ska ni ha det?
Underbart!! En stor eloge till er som tagit detta initiativ!
Det är viktigt att vi får en jämlik debatt i denna fråga, den har varit snedvriden så länge.
Äntligen några som tar ifrån den yttersta vänster sitt monopol på jämställdhetsfrågor! Svenskarna är inte så radikala som makteliten tror, vilket de borgerliga partierna skulle kunna dra nytta av. (Bara några exempel: ca 80 % är INTE feminister, ca 80 % vill behålla monarkin, ca 80 % vill ha betyg tidigare i skolan.) Jag misstänker att vänsterblocket skulle vara avsevärt mindre om väljarna fick andra perspektiv och såg hur långt till vänster dessa partier befinner sig. Tyvärr har socialdemokraterna och samarbetspartierna lyckats vinna val efter val på att väljarna uppfattat dem "konservativa" i jämförelse med bl a moderaternas "marknadsfundamentalism". Detta verkar, mycket tack vare Reinfeldt, hålla på att förändras.
Självklart är våra könsidentiteter delvis, men bara delvis, sociala konstruktioner. Tyvärr har tankarna om den sociala konstruktionen helt kommit att överskugga de biologiska skillnader som bevisligen finns mellan kvinnor och män. Ökad jämställdhet? JA! Elitfeminism? NEJ!
Jaha ... och när tänker ni skriva något?
Hmmm...... Har inte 8:e mars en gediget kommunistisk tradition?
"Sänk skatten på servicetjänster så att det blir möjligt att skaffa den hjälp i hemmet som behövs och ändå få värdefull tid med familjen. Öppna upp tjänstesektorn, också inom vården. Vilket kvinnligt nyföretagande det skulle kunna medföra! Gör det möjligt att oberoende av statliga pekpinnar välja den barnomsorg som varje familj finner bäst just för dem."
För mej låter detta rejält kvinnofientligt, ska inte de kvinnor som ska utföra borgarkvinnornas hushållstjänster få tillräckligt betalt för det jobb de gör? Och den vänster som beskylls för så mkt mycket i texten här, har tvingat fram det mesta av den futtiga jämställdhet vi har i sverige. Nej jag fortsätter nog att fira 8:e mars på samma sätt som jag firar 1:a maj....
Mattis
Till Erika.
Jag skrev "Är det inte många "välbeställda" kvinnor som lämnar sina barn dit och låter lågavlönade kvinnor passa dem?"
Detta som jämförelse med att många välbeställda kvinnor låter lågavlönade kvinnor ståda hos dem vilket vänsten inte gillar. Jag skrev alltså inte att det bara var kvinnor som lämnar sina barn till dagis. Du försökar smita från sakfrågan. Svara istället om du tycker det är riktigt att lågavlönade kvinnor i vissa fall passar välbeställda kvinnors barn men inte att lågavlönade kvinnor skall städa hos välbargade kvinnor?
Till webbmaster.
Jag har förgäves försökt logga in mig men jag får bara svaret att mitt Username inte godkänns.
Bra initiativ!
Men en fundering ...
Ni skriver:
"Idag hindras många kvinnor från att förverkliga det de vill. Detta är allvarligt. För människovärdet är faktiskt oberoende av kön. Alla människors har lika värde oavsett olikheter. Självklart ska också alla människor ges lika möjligheter."
Innebär det att ni anser att människor i alla socialgrupper ska ha rätt att "förverkliga det de vill", män som kvinnor? För faktum är att den absoluta majoriteten av män inte heller har chans att förverkliga det de vill.
Tänker Kvinnobloggen även ta sig an klassfrågorna? Eller kommer denna rätt att "förverkliga det de vill" endast gälla välbeställda män och kvinnor? Eller (med andra ord) alla, dock utifrån respektive socialgrupps begränsningar?
I det stora hela tycker jag att det är bra att definitionen av jämställdhet inte överlåts till radikalfeministerna, såsom skett det senaste decenniet.
Wow, så klokt och friskt! Som att få färskpotatis med skal i stället för mos enligt bruksanvisning på paketet.
Men glöm inte alla de utsatta, förtryckta, tystade kvinnor som lever i andra länder och inte har samma möjligheter som vi lyckliga svenskor trots allt har.
Kerstin Elworth
Hej Anonymous.
Jag tycker det är intressant HUR man formulerar frågeställningar, och vad det säger om en persons grundläggande värderingar i t.ex. köns- och jämställdhetsfrågor.
Om vi lämnar dagisdiskussionen, så är formuleringar som att "högavlönade kvinnor låter lågavlönade kvinnor städa i sina hem" också intressanta. Då säger man indirekt att det är är kvinnorna (!) som ansvarar för städningen hemma och som anställer andra kvinnor att göra det i deras ställe. Det ni diskuterar är ju inte bara ensamstående kvinnors ev behov av städtjänster, utan FAMILJERS och PARS behov. Det finns då oftast en MAN i familjen också. Har inte han något ansvar för städning och ev anställning av städhjälp? Så länge diskussionen handlar om att ställa kvinna mot kvinna, och ta för givet att det är HENNES jobb som ska lejas bort, så väljer jag att inte delta i diskussionen om sakfrågan.
NÄR kommer ett nytt inlägg av kvinnobloggens skapare?
Jag väntar med spänning.
Erika,
det har kommit!
Fast jag är osäker på huruvida det kommer vara intressant att diskutera den, med tanke på att artikelförfattarna inte visar sig i "forumet". Och även med tanke på vilken nivå dess tillskyndande försvarare lagt sig på i detta forum.
Bäst var nog Gunilla O som helt oprovocerat försökte föra in planka.nu i debatten.
Erika smiter åter från sakfrågan. jag frågar alltså: tycker du att det är värre att folk städar åt andra, oavsett kön, än att de passar deras, barn oavsett kön?
Svar till Erik
Överklassen på Östermalm har råd säger du. Synd att de då anställer svart arbetskraft i stor utsträckning och inte betalar vitt. Grejen är nog den att de grupperna aldrig kan få det billigt nog, varför jag vägrar gå med i deras kör. Betala vad det kostar eller städa själv. Jämförelsen med ombyggnad av lägenheteten/villan haltar. Där handlar det om en insats vid ett tillfälle eller ett par under en längre period. Städningen är något som måste göras kontinuerligt. Vilka andra typer av tjänster förespråkar du skattelättnad för? Klippning? Gå ut med hunden? Hämta mat på Östermalmshallen? Tillrätta ostronen på kvällen? Restaurangbesök? Nja, som du förhoppningsvis förstårser du att ditt resonemang inte håller. Visst vi kan införa skattesubvention på allt mellan himmel och jord men det kommer att kosta. Som jag ser det är överklassens dammråttor lågprioriterat...
Micke
Till Erika
Du har så rätt, så rätt,
Dessa s.k borgarfeminister är patetiska, de förespråkar samma gamla högerpolitik som "husse".
Micke
Det går inte att logga in sig. När man väljer ett Username kommer följande text alltid upp
"These characters are not allowed: [space]"
Ta och fixa detta!!!
Det går inte att föra en debatt när alla tvingas kalla sig "Annonymus.
Det är Blogger som ansvarar för tekninken bakom Kvinnobloggen. Om ni har problem med inloggning, användarnamn eller liknande kan ni vända er till deras hemsida för hjälp och information.
Äh, vilken skitblogg. Visst borde jämställdhet inte vara en vänsterfråga, men frågar du mig som moderat ung kvinna har borgerligheten ljusår kvar till den feministiska analysen. Det närmaste borgerligheten verkar komma "jämställdhet" är att låta män slippa ta sitt ansvar för hemmet och istället föreslå ett s k RUT-avdrag för hushållsnära tjänster. Hur nu DET skulle påverka männen att inte överordna sig kvinnorna??? Varför är det egentligen M-kvinnorna som driver denna fråga, och inte männen? För att det är en angelägenhet för nidbilden av en M-kvinna, dvs en överklasskärring på Östermalm, eller? Nej, vi kan inte föra sådana valfrågor om vi vill vara trovärdiga som ett arbetarparti. För övrigt är likhetsfeministerna de enda feminister som riktigt fattat galoppen. När ska borgerliga företrädare göra det samma? Tar det ytterligare tio år, tro? Förmodligen...
"Med Kvinnobloggen vill vi skapa ett forum för debatt, inspirera till nya tankar och fånga upp de goda idéer som finns om hur jämställdhet kan nås utan en ideologisk tvångströja."
Tyvärr verkar det inte finnas så många goda idéer. Ett inlägg på en månad har det blivit hittills.
Ja herregud. Vilken inspiration! Vilken mångfald! Vilka idéer! Starkt jobbat.
Man kunde ju vänta sig att någon av de sju initiativtagarna som undertecknat det hittills enda(!) inlägget skulle orka skriva t.ex. ett inlägg i veckan. Kom igen!
"Till Erika
Du har så rätt, så rätt,
Dessa s.k borgarfeminister är patetiska, de förespråkar samma gamla högerpolitik som "husse"."
Wow, fina ord från vad jag gissar på är en vänstermänniska.
För ni har ju gjort SÅ mycket för jämlikheten, till exempel skapat en hel drös med anti-feminister genom dumma förslag som "manskatt".
Great work.
Tack för att ni finns. Jag har länge känt mig kränkt över dessa feminister, som gör mitt innersta väsen till något som snarast kan uppfattas till ett misslyckande. Enligt dem är mitt jag, mina önskningar och mina känslor är endast en skapelse av min uppväxt, en skapelse som de helst ville få ogjord. Vem blir då kvar, när hela jag är fel. Jag vet att många fler kvinnor känner som jag. Vänsterfeministerna har skapat en hemsk syn på allt som kan omtalas som kvinnligt och belagt det med ett tabu. Är det så vi måste leva i Sverige, genom att skola oss själva och våra barn att inte få känna och tänka som vi vill för att tills sist få vår rättvisa. Inte genom att bli jämställda männen utan genom att sluta vara kvinnor.
Håller med, moralhororna från rödträsket måste väck från debatten!
Skattelättnad heter det, inte skattesubvention. Det fattar ni väl???
Vad är du för människa som använder ordet: moralhororna
Ja, och ma undrar varför feminister kämpar så hårt...
kommentera
<< Hem